现在，大凡有点成就的都好说自己出自寒门，非此不足以说明自己优秀，是不是寒门，恐怕连他自己都说不清楚。
百度百科说，寒门，原指北方极寒之地，后引申为门第较低的世家或庶族，与“望族”相对。其核心含义指寒微门第，是魏晋门阀制度下形成阶层概念。
魏晋时期，门阀制度盛行，有权势的大户人家，在大门口立两根柱子，左柱为“阀”，彰显家族功勋，右柱为“阅”，标明家族历史久远。这种家族被称为“阀阅”之家，与之对应的是“寒门”。所谓寒门指的是“门第寒微”，并非“家境贫寒”。直白地说，就是家里没有出过王侯将相、没有强大家族势力，但他们的社会地位和资源远高于普通的平民百姓。哪些人算得上是出自寒门？一是中小地主，家里有几亩地，不用自己干活，还能雇得起佃农，还能供孩子们读书；二是有文化的士人，家境不算富裕，但家里有藏书，能让后代接受教育；三是低级官吏，比如偏远地区的九品官、县里的小吏，官职不高，但属于统治阶级的边缘，有一定的社会关系。晋朝的陶渊明就是典型的寒门出身。他的曾祖父陶侃是东晋名将，官至侍中、太尉，封长沙郡公，祖父陶茂也曾担任武昌太守，是地方高官。到陶渊明这一代家族衰落，他“少而穷苦，每以家弊，东西游走”，但他的这种穷只是相对的穷——他能读书、能参加科举，还能多次出仕做官，先后担任江州祭酒、建威参军等职。如果是平民，他连读书的资格都没有，更别说与官员交往、参与政事了。
当然，寒门一词的释义也不是一成不变的，到了现代，寒门引申为经济条件较差、社会资源匮乏的家庭，常与“朱门”相比较。但我认为，寒门一词很难准确概括现代的“贫困家庭”或“底层家庭”状况，还是慎用为好。前些天一位网红教培老师猝死，网间介绍说，他出身寒门，这让我又一次注意到“寒门”一词的含义和用法。这位老师的父亲是铁路职工，母亲下岗在市场设摊卖袜子，家里最困难时期每月收入大约600元钱。我查了一下1990年，哈尔滨职工平均工资是172.62元，1995年是373.5元，1999年是526.17元，与当地人均工资收入比，600元算不算“穷”？我无法界定。这位老师2003年以488分考入郑州大学给排水科学与工程专业，那年郑大在河南的本科二批理工类最低投档线是559分。据说，他在郑大四年挂科达38个学分，未能获得学位证书，大学本科肄业。从他学历来看，他自己毕业后并没有从事他所学专业，可见，大学报考什么志愿虽然重要，但对他的就业选择并无大的影响。其实现在大学文凭只不过是应聘的一张门票。最近这些年，大学不停地扩招，2025年高招录取率能达到97%，就是说只要报考就有学上。2025年高校毕业生竟然有1200万之多，就业市场面临巨大压力，据说，全国外卖骑手中大专以上学历者至少占了三分之一以上。很多情况下，常常是所学非所用，我不明白为啥那么多的人热衷于志愿选报的指导？那位网红老师通过直播间集中销售高价志愿填报咨询服务，由所谓的高报师提供一对一指导，2024年推出1.19万元“梦想卡”、1.79万元“圆梦卡”，3小时内竟然卖了2万份，单场营收就超过2亿元。我真没想到教孩子们报报志愿就能发大财，即使想到了，恐怕自己也做不来，不具备赵本山“卖拐”的忽悠劲儿，根本不敢揽那个“瓷器活”。
老话说，“命中有时终须有，命中无时莫强求。”年轻时不信这话，老了觉得这话蛮有道理的。就说考大学吧，我从来都认为是天赋+后天努力+运气三方面共同起作用，缺一不可。我教过不少学生，无论你怎么讲，他就是不开窍，有些学生一点就明。我赞成爱迪生的说法：“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。”“那百分之一的灵感是最重要的，甚至比那百分之九十九的汗水都要重要。”能不能考上大学，有天赋有努力还不够，还需要时运。比如文革时，上大学靠推荐，恢复高考初期录取率很低，大部分考生都名落孙山，而如今绝大部分考生能够进入高校。时也，运也，命也。生不逢时，再努力也白费。雷军有句名言“只要站在风口，猪也能飞上天。”阮籍说过：“时无英雄，使竖子成名。”时势造英雄，千百年来概莫能外。
网红老师曾高调地宣称：如果打台湾，他至少捐款5000万，公司捐款1个亿。看来他是真有钱，不然说话也不会这么有底气。我们不敢这么说，囊中羞涩，我们想学网红铁头跑日本靖国神社门口撒泡尿的本钱都没有，实在是惭愧。俗话说：“好人不长寿，祸害遗千年。”41岁可以说是英年早逝，令人惋惜。我突然想到小沈阳说的那句话：“人生最痛苦的事情是，人死了，钱没花完。”赵本山说：“人活着，钱没了，才是最最痛苦的。”说实话，“人活着钱没了”的要比“人死了钱没花完”的痛苦得多，奇怪的是，偏偏“没钱的”总想着为那些“钱花不完的”担忧，连“寒门”都不如的穷人却好为“肉食者”谋。这是我最想不明白的，呜呼哀哉。
发表评论