错在哪？

最近一段视频“姜昆美国豪宅唱红歌”，引起广泛关注，网间议论纷纷。批评者指责姜昆主要有五点：

1、姜昆曾公开批评圣诞节为“商家炒作”，但这一次他却在圣诞节当天于美国豪宅中高调演唱爱国歌曲，这种行为被网友讽刺为“离岸爱国”，直指其言行不一。

2、姜昆晚年定居于海外豪宅，质疑其“用国内声誉赚取财富，却在国外享受生活”。

3、爱国歌曲与西方节日同框，被认为是“符号滥用”。

4、豪宅、泳池等元素与红歌形成强烈对比，被质疑“装腔作势”。这种场景下的爱国显得“虚假”。

5、姜昆作为公众人物，需承担更多表率责任。他的行为被质疑与“德艺双馨”的公众形象不符。

当然，姜昆一方很快有了回应，称视频是拼接，否认姜昆在美国。

我觉得，姜昆在不在美国并不重要。看一个人如何，我们常说“听其言，观其行。”看看“姜昆美国豪宅唱红歌”错在哪？

先说“离岸爱国”。所谓“离岸爱国”，网上解释：即长期定居海外的人高调展示爱国情怀（如唱红歌、发表爱国言论），但被公众质疑其行为虚伪，本质是“国内赚钱国外花”的投机心态。我想问，长期定居海外的人难道不能展示爱国情怀？展示就是虚伪？那么，他们应该怎么表现？说自己不爱“中国”吗？是不是不能“国内赚钱国外花”，只能“国外赚钱国内花”？我们可以让五星红旗在美国飘扬、在日本飘扬，但绝不允许他们的旗帜出现在我们这里。当然过洋节也不行，什么平安夜、圣诞节要通通抵制，我们的春节一定要在海外盛行，以彰显我们大中华的传统文化。我还有个疑问，下一步我们是不是要抵制“公历”？因为它是以耶稣诞生那年为起始年的。

再说“豪宅”，且不说姜昆在美国有没有豪宅，即使有，我们首先要确定他是不是合法拥有，或者说他的资产来源是否合法，如果是合法，那么，我们就没什么好说的。至于他自己赚的钱在哪里消费那完全是个人的自由，我们就无权说三道四。

再则，姜昆所唱歌曲有没有问题，允许不允许唱？如果说歌曲本身没有问题，怎么与西方的圣诞节同框就成问题了？说是“符号滥用”，我搞不明白，圣诞节唱红歌就是“符号滥用”？按常规解释，符号滥用指的是在数字通信中过度、错误或恶意使用符号（如标点、表情符号等），导致误解、法律风险或社交冲突。是不是这一天是圣诞节就不能唱红歌，只能唱《圣母颂》《哈利路亚》？‌

再说，因为豪宅、泳池的存在与红歌形成强烈对比，就断定唱歌的人爱国显得“虚假”。我觉得这逻辑不通，难道富人表现“爱国”就虚假？只有穷人表现“爱国”不虚假？

最后一条，我觉得多少有点道理，一个公众人物，就要比一般人多些责任。“德艺双馨”，就像孙悟空的紧箍咒一样，时时提醒你，要做表率，一点马虎不得。既然你头顶“德艺双馨”的帽子，就要承担帽子给你带来的责任，甚至承担被误解被骂的委屈，不能既要又要，好事都叫你一个人占了。

我觉得，这本来就是一件普通的小事，结果被某些人炒作带节奏，标注上一些带情绪的标签，一下子就成了轰动的事情。圣诞节豪宅唱红歌，很普通很平常的一件事。如果是一个名不见经传的人物，可能没有人会关注他，偏偏是大名鼎鼎的姜昆，又是在美国，一个和中国闹得很不愉快的国家，还是在圣诞节，我们坚决抵制的洋节日，竟然唱上了《我和我的祖国》，这不是大逆不道吗？

姜昆是在错误的时间、错误的地点，做了一件说不上错误的事情。你让我们说你什么好呢？