我们不见得比人家过得好

前些时候，简中媒体上连篇累牍地报道“美国蛋荒”。《百度百科》说：“2025年，随着禽流感疫情加剧，美国鸡蛋短缺导致的蛋价飙升愈演愈烈。数据显示，过去一年内美国蛋价已上涨了36.8%，2025年1月份鸡蛋价格环比上涨15.2%，创下2015年6月以来最大涨幅。美国分析师称，鸡蛋批发价格已‘远远超过’历史高点。”据说美国Costco超市的普通鸡蛋24枚8.65美元，合每枚0.36美元，换算成人民币大约2.6元一枚。当然还有价更高的，说是12枚10美元，每枚合0.83美元，换算成人民币合6元一枚，还有更离谱的说法，说是一枚鸡蛋卖13美元，毒枭都转行走私鸡蛋了。这种说法，我有点不太相信。

不管怎么说，就是美国面临“蛋荒”，问题很严重。《环球网》刊文“四处求蛋美国蛋荒有多严重”，《上观新闻》载文“鸡蛋荒美国慌”，《新华网》发文“美国闹蛋荒民众怨声多”，《新京报》文章“美国蛋荒变数犹存”，《北京日报》评论“美国蛋荒无人勤王”，《新浪财经》撰文“美国蛋荒有多严重”，《网易》报道“蛋价飙升!美国毒贩转行鸡蛋走私，背后真相惊人”……这样的文章太多了，更有人在网上调侃：“女朋友答应求婚，是因为我有一箱鸡蛋。”“今年不送礼，送礼只送大鸡蛋。”“桃花流水三千尺，不及汪伦送我蛋。”我看这里边没有多少关心的成分，倒是有点幸灾乐祸的感觉。

本来鸡蛋价格涨落是一个很正常的事情，就因为它发生在美国，这才引起了我们特别的关注。实际上，这算不上什么大问题。上了点年纪的人都会记得，当年我们这里曾经有一段相当长的时间里，鸡蛋也是稀缺物，是凭票限量供应的，以至于到现在台湾人还误以为大陆人都是吃不起茶叶蛋的。这都是信息不畅通造成的误解，如今美国的“蛋荒”让我们觉得问题严重，恐怕也是信息不通畅造成的。

我们先算个账再说：

据美国经济分析局2023年数据，美国人均可支配收入约58084美元，每个月大约是4840美元。美国Costco超市的普通鸡蛋24枚8.65美元，合每枚0.36美元。4840÷0.36≈13444，就是说美国人均每月可支配收入可以购买13444个鸡蛋，如果按最贵的每打12枚10美元计算，4840÷（10÷12）= 5808，每月可支配收入也可以购买5808个鸡蛋。

据中国国家统计局2023年数据，中国人均可支配收入39218元人民币，每个月大约是3268元人民币。中国Costco超市的无抗鲜鸡蛋30枚18.9元人民币，合每枚0.63元人民币。3268÷0.63≈5187，就是说中国人均每月可支配收入可以购买5187个鸡蛋。

两相比较，可见美国人均可支配收入的购买力还是大于我们。即使他们的鸡蛋卖的比我们贵，他们能买到的鸡蛋也比我们能买到的多。我们大可不必为美国的蛋荒操心，美国人还是比我们活得轻松些。

据《贸易经济学（trading economics）网站》报道：“2025年6月27日，美国鸡蛋价格降至2.54美元/打，比前一天下降1.44%。过去一个月，美国鸡蛋价格下跌了1.36%，与去年同期相比下降了0.86%。”美国鸡蛋开始降价了，简中圈好像没有几家有反应的，大多数媒体偃旗息鼓，看来他们也像股市一样“看涨不看跌”。

有人说，这不就是鸡蛋嘛，其他东西就不一定了。其实，很多年前，人们就开始进行中美物价比较了，后来就有人说，在美国挣3000美元不如在中国拿2000元人民币过得好。是不是这样？我没去过，没有切身体验。我查了一下资料，中美物价互有高低，不少东西与我们的价格不差上下，即使有的绝对价格高于我们，但他们的收入高于我们，以商品价格与收入相比，他们的占比低于我们，由此可见，他们的生活比我们轻松。比较时，我们习惯将美元换算成人民币进行比较，比如公交车票价，美国是1-3美元，换算成人民币就是7.2-21.6元，马上感觉太贵了。要清楚美国人挣得是美元，花的也是美元。贵不贵，主要看花销占他收入的比例，占比小就不觉得贵，占比大就觉得贵。日进斗金的富豪，买辆几百万的豪车根本不算什么，但是月薪2000元的打工者，一辈子也挣不够一辆车钱，几百块钱买身衣服他都嫌贵。还有那么多月薪不到1000元甚至更低的人，他们会怎么想？

叫我说，别管美国闹不闹“蛋荒”，还是多想想我们的收入能买多少鸡蛋吧，我们不见得比人家过得好。